Люди поддерживают решение о продлении приватизации еще на три года, при этом большинство считает, что ее надо сделать бессрочной. Приватизация до сих пор считается одним из немногих положительных завоеваний постсоветского времени, и необходимо, чтобы этим правом смогло воспользоваться как можно больше народа. Такой вывод можно сделать по результатам социологического опроса, проведенного журналом Metrinfo.Ru.

С помощью социсследования Metrinfo.Ru постарался выяснить отношение москвичей к решению о продлении приватизации, а также к идее сделать ее бессрочной.

Подавляющее большинство участников социологического исследования – 95,3% - поддерживает решение о продлении приватизации, и только 4,7% опрошенных считают это решение неправильным. Рассуждая о том, не сделать ли приватизацию бессрочной для всех, 57% участников опроса поддержали эту идею. Они говорили о том, что приватизация - это единственный способ получить квартиру в собственность для большинства россиян. Опрошенные подчеркивали, что от государства люди получают жилье не просто так, а за свои заслуги. Представители этой группы отмечали, что бессрочная приватизация предоставит всем равные права. Собеседники журнала выходили и на глобальные обобщения: они считают, что нормальное государство обязано заботиться о своих гражданах, а ведь и так россияне многое потеряли и хлебнули всевозможного лиха.

10,3% респондентов считают, что право бессрочной приватизации надо предоставить не всем, а тем, кто давным-давно живет в муниципальных квартирах. Участники опроса уверены в том, что жители отработали свое жилье и им надо пойти навстречу.

Получается, что в целом идею бессрочной приватизации поддерживает более двух третей опрошенных – если объединить две группы респондентов (57% + 10,3%).

Ну, а те, кто считает, что приватизацию делать бессрочной не стоит (13,1%), уверены в том, что собственниками жилья зачастую становятся не коренные москвичи. К тому же люди полагают, что такое серьезное мероприятие, как раздача государственной собственности в частные руки, должна иметь временные рамки. Некоторые также подчеркивали, что жизнь в квартире, принадлежащей человеку на праве собственности и на правах социального найма ничем особенным не отличается.