Одной из тем деловой программы выставки недвижимости «ДомЭкспо», состоявшейся в Гостином Дворе, была приватизация жилья. На конференции, посвященной этой проблеме, звучало много вопросов и, соответственно, ответов; разворачивались жаркие дискуссии.

Бесплатная приватизация жилья, как известно, стала возможна с 1991 г. Обозначена была и дата окончания оформления недвижимости в собственность — 1 января 2007 г. Затем сроки переносились на 1 января, далее на 1 марта 2010 г., а теперь еще на три года. В декабре в Государственную думу был внесен соответствующий законопроект, и в январе депутаты проголосовали за продление приватизации до 2013 г. Сразу же, в самом начале конференции мнения разделились. Риэлторы, которым продление сроков приватизации, казалось бы, должно быть выгодно (увеличивается количество квартир в частной собственности, значит, больше поле деятельности), в основном выступили за ее прекращение. А депутат Государственной думы Галина Хованская (она оказалась единственным представителем государственных органов) — за продолжение. Аргументы Г. Хованской сводились к тому, что прекратить приватизацию — значит обделить немалое количество людей. Государство «задолжало» жилье многим их категориям, например военным. Также сейчас по закону лишены права приватизировать свои квартиры жители аварийных домов. Есть и очередники, которые ждут квартир от государства много (даже десятки) лет. Захлопнуть перед их носом дверь, по мнению депутата, недопустимо.

Далее Г. Хованская назвала причины, по которым наши граждане пока не могут принять обдуманного решения, приватизировать или нет им квартиру. Первое — полнейшая неясность с будущими налогами на имущество. В том, что платить после 2013 г. мы будем намного больше, никто не сомневается. Также весьма вероятно, что со ставшими привычными льготами придется распрощаться, например, пенсионерам. Второе — полнейшая неопределенность с капитальным ремонтом зданий. Траты на него — удел собственника, которым пока является государство. Станут квартиры частными — платить за ремонт придется жильцам. И третье: страхование жилья — это также обязанность собственников. Вразумительной информации обо всем этом получить негде.

Лишь в конце мероприятия Г. Хованская назвала причину, которая, вероятно, и является основной: государству выгодно иметь собственников, потому что и налоги будет кому платить, и кап­ремонт можно вести за их счет…

Выступавшие представители риэлторского сообщества высказывались категорически против продления сроков окончания бесплатной приватизации. «Одна из основных проблем — неясность, по каким правилам мы будем жить дальше», — сказал вице-президент Российской гильдии риэлторов (РГР) Юрий Карамаликов. По его мнению, если было принято решение приватизацию прекратить, то его нужно было выполнить.

Другой вице-президент РГР Александр Романенко обратил внимание на то, что владельцы собственного жилья в зарубежных странах отнюдь не составляют большинства. «Зачем нам так много собственников, зачастую нищих?» — задал он риторический вопрос.

Но жестче всех против продолжения бесплатной приватизации выступил президент-элект РГР Григорий Полторак. Он отметил, что в большинстве стран существует социальное жилье, но его дают людям, официально признанным бедными. И если материальное положение человека улучшается, право на подобное жилище он теряет. У нас иначе: жилье выделяет государство практически навечно. Квартиры, предоставляемые очередникам, моментально приватизируются — это значит, что муниципалитеты никогда не смогут сформировать социальный жилищный фонд.

Несмотря на очевидное расхождение позиций, участники конференции сошлись в том, что обсуждение было полезным. Дело осталось за «малым»: убедить государственную власть, чтобы в следующий раз она принимала подобные решения обдуманно, а не в течение двух недель сразу в трех чтениях.

На заметкуДо 2013 г. продлена не только приватизация, но и деприватизация квартир, то есть их передача обратно в собственность города. Таким образом, если до 2013 г. будет введен налог на недвижимость по ее рыночной стоимости и эти выплаты окажутся неподъемными для владельца жилья, то еще останется возможность отступить с занятых позиций и вернуться в наниматели жилья.